LES SUJETS

Saison des feux indonésiens. Des réalités cachées par les «discours verts» à Paris

Saison des feux indonésiens. Des réalités cachées par les «discours verts» à Paris


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Hendro Sangkoyo

Pendant cette période, les vastes incendies dans les provinces ont causé des problèmes de santé chroniques à plus de 43 millions d'Indonésiens. Au cours de la même période, les incendies ont fait au moins 31 morts. Dix-neuf d’entre eux, dont la grande majorité étaient des enfants d’âge scolaire, vivaient dans les provinces de Riau, sud de Sumatra, Jambi, ouest, centre et sud du Kalimantan. D'autres ont été piégés dans les flammes sur l'île de Java. Il n'est pas tout à fait clair si le gouvernement paiera les frais médicaux des millions de personnes dont la santé a été affectée de différentes manières par une exposition excessive à la fumée dans les années à venir. L'incapacité du gouvernement à prévenir et à gérer les incendies a même été qualifiée de «crime contre l'humanité». On pourrait en dire beaucoup plus sur les souffrances dans les territoires.

Le ministère de l'Environnement et des Forêts a publié une liste de plus de 286 entreprises de plantation qui sont responsables d'une manière ou d'une autre de la propagation du feu dans leurs zones de concession. Le nombre d'entreprises figurant sur la liste du gouvernement est nettement inférieur au nombre d'entreprises impliquées qui ont été identifiées de manière indépendante, qui dépasse de loin 300. Les incendies se sont également produits dans les zones de concessions forestières. Sur les 299 entreprises forestières enregistrées en 2010, 276 restent actives. A en juger par cette sous-estimation du nombre d'entreprises et par la réticence manifeste du gouvernement à révéler quelles entreprises étaient impliquées dans les incendies de cette année, de nombreux groupes et critiques en Indonésie ont exprimé de sérieux doutes quant à la volonté du gouvernement de prendre des mesures contre ces sociétés de plantation.

Pourquoi le sentiment de surprise? Un incendie aussi massif est-il sans précédent ou inattendu? Pas vraiment. Les incendies de 2015 présentent un schéma annuel similaire bien enregistré d'incendies survenus depuis au moins 2003. Alors, où se produisent exactement les incendies spectaculaires cette année? Les données sur les points chauds issues de l'imagerie satellitaire et des observations sur le terrain correspondent de manière frappante à la répartition spatiale des plantations et des concessions d'exploitation, non seulement à Sumatra et Kalimantan - les fameuses ceintures de plantations - mais aussi dans de nombreuses régions de Sulawesi, Maluku et Papouasie.

En 2003, le gouvernement indonésien a fixé le nombre total de "terres appropriées" pour le palmier à huile à seulement 32 millions d'hectares. C'est presque quatre fois la superficie occupée par les plantations de palmiers à huile en 2014, soit environ 8 250 000 hectares. Le problème de l'industrie ne se limite pas aux incendies de forêt et à la pollution de l'air qui ont balayé Singapour, la Malaisie, le Brunei et la plupart des régions d'Indonésie. Comparé aux coûts découlant des dommages évidents à la santé humaine et à la terre, le gain monétaire pour le gouvernement provenant des exportations et des taxes est négligeable. Le palmier à huile n'est certainement pas le seul facteur perpétuant la crise. En plus de la subvention gouvernementale sur l'exploitation forestière à grande échelle, l'Indonésie a vu la croissance rapide d'autres plantations à grande échelle. L'expansion des plantations forestières pour obtenir de la cellulose et des biocarburants au cours des deux dernières décennies en est un exemple. Les deux plantations sont officiellement classées en Indonésie comme hutan tanaman industri ("forêt végétale industrielle") - traduction parfaite de l'oxymore que la FAO utilise pour sa définition des forêts. Entre 1995 et 2014, le gouvernement indonésien a alloué 8 millions 700 000 hectares de forêt à des plantations forestières destinées à obtenir de la cellulose. L'année dernière, le gouvernement s'est fixé comme objectif de faire grimper la production de bois pour atteindre 100 millions de mètres cubes, élargissant la superficie des plantations de 15 millions d'hectares.

La brutalité du «développement en action» a aussi sa dimension Nord-Sud. Par conséquent, il est utile de revoir la corrélation entre la déforestation et la dette. Entre 1970 et 1989, avant la crise de la dette, l'estimation de la perte de forêt en Indonésie se situait entre 12 et 24 millions d'hectares. Au cours de cette période de deux décennies, la vitesse de la déforestation a augmenté de 83%, enregistrant la troisième accélération la plus rapide de la déforestation après le Brésil et le Vietnam. De 1989 à 2011, la dette extérieure de l'Indonésie a triplé, passant de 15,7 milliards de dollars à 45,7 milliards de dollars. Entre 1990 et 2010, le couvert forestier s'est encore contracté avec 27 millions 800 000 hectares supplémentaires, ce qui est supérieur à la perte des deux décennies précédentes. Comme mesure de réparation de la déforestation industrielle pour l'expansion des cultures d'exportation, une nouvelle solution est apparue pour maintenir les «joyaux» de la forêt, avec des fonds provenant de subventions et de prêts pour REDD + et des initiatives similaires, qui pourraient aller de pair avec la déforestation sans l'un interférant avec l'autre. En ce sens, tant la déforestation industrielle que la «protection du carbone forestier» sont liées au «financement du développement»: différents schémas pour différents régimes fiscaux.

Dans une analyse plus détaillée de la dynamique de la déforestation jusqu'à la fin des années 90, le «Groupe de travail indonésien sur les causes sous-jacentes de la déforestation et de la dégradation des forêts» a suggéré des causes étroitement liées, telles que le paradigme de développement adopté par le gouvernement indonésien - qui est influencé par des prêts d'ajustement structurel, des prêts bilatéraux et multilatéraux; pressions commerciales internationales et régionales; et la recette de la croissance économique avec l'épuisement des ressources naturelles.

Depuis le début des années 2000, à la suite de la crise économique asiatique, de nouveaux facteurs sont apparus qui ont aggravé le problème. Il s'agit notamment de la réorganisation spatiale de l'État, ainsi que d'un régime de planification spatiale qui facilite encore l'acquisition de vastes étendues de terres forestières pour des projets de méga-infrastructure, tels que les << couloirs de développement économique >> de l'Indonésie et le << statut intégré de l'alimentation et de l'énergie de Merauke >> (MIFEE); la privatisation du secteur de l'énergie, qui a contribué à créer le problème de la «subvention» des combustibles fossiles et de l'augmentation de la consommation d'énergie et de matières premières; une plus grande expansion de l'utilisation des forêts pour l'exploitation minière, des plantations pour l'obtention de biocarburants, des fonderies ou de grands projets de production d'énergie «renouvelable», entre autres. Ces importants investissements ouvrent à leur tour les marchés émergents pour des projets de compensation carbone, des programmes de compensation pour la perte de biodiversité et le paiement des services écosystémiques. Les incendies de 2015, après tout, sont une catastrophe annoncée depuis longtemps et ne devraient pas être une surprise.

Les incendies indonésiens et la météo. Les incendies de 2015 se produisent à la veille des négociations de l'ONU sur le climat. Dans le contexte de l'évolution de la politique climatique, les principaux acteurs du capital industriel et financier mondial ont réussi à détourner l'attention des efforts visant à atténuer le changement climatique - c'est-à-dire à freiner l'obsession mondiale pour les combustibles fossiles, à mettre un prix sur le carbone stocké dans les forêts. à utiliser dans des mécanismes de compensation fictifs. En conséquence, les incendies désastreux en Indonésie peuvent donner aux négociants et aux promoteurs de carbone - y compris les gestionnaires de l'État dans les pays forestiers - un argument tordu pour un soutien supplémentaire à l'utilisation de mécanismes de compensation du carbone, tels que REDD, dans l'utilisation des terres, les changements dans l'utilisation des terres et les plantations, tout en sous-estimant les impacts de la combustion mondiale de combustibles fossiles.

Selon l'analyse de la base de données mondiale sur les émissions des incendies, les incendies indonésiens de cette année se traduisent par plus d'émissions que ceux de la combustion de combustibles fossiles au Japon en 2013, presque le double de ceux de l'Allemagne et plus du triple de ceux de l'Indonésie la même année. Au cours des mois de septembre et octobre 2015, les émissions quotidiennes de l'Indonésie dues aux incendies ont dépassé les émissions de l'économie américaine.

Les incendies, cependant, impliquent beaucoup plus que des émissions. Ils ont brûlé des terres, des territoires et dégagé des fumées très dangereuses. Ce que les médias ne montrent pas, c'est le lien entre l'expansion des plantations industrielles et les dommages permanents à l'espace vital et à l'alimentation des peuples autochtones, le bond rapide de la consommation de combustibles fossiles du pays pour l'importation de biomasse, la dévastation des les systèmes riverains par l'utilisation massive des eaux de surface et souterraines pour l'industrie minière et immobilière, ainsi que les conflits et les expulsions forcées. L'expansion des plantations a toujours été l'une des causes de la déforestation, pas la solution. Si les plantations parviennent à se présenter comme un exemple d '«économie à faible émission de carbone», nous savons à quel point cette économie peut être mauvaise. La saison des incendies en Indonésie montre que ces problèmes négligés ne seront pas résolus en incorporant des mesures de l'empreinte carbone dans la comptabilité du produit intérieur brut (PIB) ou en recevant un soutien financier international pour des projets de compensation volontaire.

Dans le régime climatique international actuel, un régime de facto, dans lequel, en l'absence d'un accord contraignant pour tous les pays membres de l'ONU, chaque pays produit ses «contributions prévues et déterminées au niveau national» - ou contribution nationale provisoire - (INDC, pour ses acronyme en anglais), le sort des systèmes écologiques les plus précaires, notamment les forêts, est largement soumis à l'impératif de maintenir la liquidité des circuits de capitaux à travers une représentation économique de la planète.

Le document indonésien de l'INDC - jugé inapproprié par Climate Action Tracker, une évaluation indépendante des engagements et des actions mises en œuvre par les pays pour faire face à la crise climatique - mentionne un moratoire sur l'abattage des forêts primaires et la conversion des tourbières depuis 2010 à 2016. Le document ne mentionne pas que malgré le fait que ce moratoire ait été prolongé pour la troisième fois depuis 2011, les plus grandes entreprises de plantation ont accumulé des centaines de milliers d'hectares de tourbières au fil des ans. Le drainage systématique des vastes tourbières - qui a facilité et accéléré les incendies de terres - a été exclu du moratoire. De même, les mécanismes et programmes de compensation carbone et de financiarisation des forêts, tels que REDD, sont notoirement hors de propos face à des degrés alarmants de concentration des terres et de leurs émissions dérivées. Le fait est que les concessions de plantations industrielles pour l'exploitation forestière dans la province du sud de Sumatra couvrent à elles seules 80 pour cent de toutes les tourbières de la province.

Les zones de concession ont enregistré 13 000 348 sources de brûlage pour le 27 octobre de cette année, toutes à l'endroit où la couche de tourbe atteint une profondeur de 3 mètres ou plus. En fait, 46% des incendies du 1er août au 26 octobre - ce qui se traduit par 51 000 incendies - se sont produits dans des tourbières. En d'autres termes, tant la conservation que la dévastation des tourbières relèvent du même cadre juridique et politique.

Quelques leçons des incendies de 2015. Que pouvons-nous apprendre de la saison des incendies de 2015 en Indonésie? Premièrement, les incendies en Indonésie ont révélé que le problème n'avait pas commencé avec la première torche. Les incendies ne manqueront pas de se reproduire à tout moment dans le futur - probablement avec des résultats identiques ou pires - car c'est une méthode beaucoup moins coûteuse pour préparer la terre à la culture. C'est une pratique commerciale «slash and burn». Deuxièmement, cette même recette de catastrophe est en place depuis plus de 40 ans, au détriment de la capacité d'auto-guérison des systèmes écologiques terrestres et marins des îles et de la sécurité des citoyens indonésiens. Si les peuples de l'archipel tributaires des forêts ont été les plus touchés par les incendies, ils réduisent considérablement la résilience des systèmes écologiques de l'île et des générations futures. L'absence de mesures correctives adéquates va à l'encontre de la promesse du pays de contribuer à l'atténuation et à l'adaptation au changement climatique. À la lumière de ce que l'État indonésien a fait - et n'a pas fait - depuis les premières années des négociations de l'ONU sur le climat, la mention des «objectifs» de réduction des émissions dans le document de l'INDC de l'Indonésie cache à peine l'attitude de «Montrez-nous l'argent» de l'État les administrateurs à s'acquitter de leur responsabilité d'atténuation et à anticiper un flux plus important de fonds internationaux pour une longue histoire d'engagements catastrophiques.

La version complète avec références peut être consultée sur le site Web du WRM, www.wrm.org ou sur http://www.biodiversidadla.org/Objetos_Relatados/Realidades_que_ocultan_los_discursos_verdes_de_Paris._Boletin_220_del_WRM

GRAIN


Vidéo: Lémotion devant notre Notre-Dame de Paris en feu (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Sinh

    Excusez-moi d'intervenir... Pour moi, cette situation m'est familière. Il est possible de discuter. Écrivez ici ou en MP.

  2. Nikomi

    Oui en effet. Je suis d'accord avec tout ce qui précède. Nous pouvons communiquer sur ce thème.

  3. Matro

    Super! Respect à l'auteur :)

  4. Bradal

    Quelle idée intéressante ..

  5. Gijs

    Entre nous parlant, essayez de chercher la réponse à votre question dans google.com



Écrire un message