LES SUJETS

Fumées de Goliath

Fumées de Goliath

Par Mario R. Féliz

Le brossage au feu n'est pas une procédure étrange ou une invention qui a émergé de la veste «angurria». Qui est responsable?

«Pas un cri ni un bruit ne nous sont parvenus.
C'était comme une scène de film muet. Ouvert
la fenêtre est restée, j'ai frissonné ... regardant avec le
imagination la lente pénétration de ces très ténus
flocons portés par les courants d'air,
ils se faufilaient dans les pièces intérieures en portant
la mort avec elle. "

L'Eternauta, H. G. Oesterheld / S. Lopez

Feu sur les îles


La fumée couvrait les rues. La plupart des villageois n'étaient pas trop surpris. Ils étaient habitués. Chaque année, au début de l'automne, les incendies dans les îles apportaient un peu de fumée pendant quelques jours.

Parmi les villes disséminées le long de la côte du Paraná, Rosario est affectée par la fumée d'automne [1] depuis de nombreuses années et avec une intensité variable. La cause en a toujours été la coupure avec les incendies perpétrés dans les îles Victoria. Cela a donné lieu à de nombreuses plaintes et a conduit le maire socialiste à réclamer une action en justice contre le gouvernement d'Entre Ríos. Cependant, ces événements n'avaient jamais eu d'impact national.

En revanche, la ville de Buenos Aires n'a jamais été touchée en aucune façon par le phénomène qui la préoccupe aujourd'hui. La fumée a envahi la tête de Goliath [2]!

Pourquoi l'habituel slash-by-fire pratiqué dans le Delta n'a-t-il jamais été aussi remarquable? Probablement, la réponse devra être trouvée dans une conjonction de facteurs climatiques (vents, sécheresse antérieure, gelées, humidité actuelle, bas niveau de la rivière, etc.) qui ont fait que les brûlures annuelles s'étendent au-delà de ce qui était attendu. Se transformant en incendies incontrôlés qui ont touché une vaste région. Personne ne pouvait prévoir les conséquences d'un écrémage dans des conditions inappropriées?

L'utilisation du feu

L'utilisation du feu dans l'agriculture remonte au néolithique, il y a 7 700 ans, en Chine [3]. Des preuves archéologiques montrent que ces communautés néolithiques ont choisi des plaines inondables dans le bas Yangtze pour vivre et cultiver le riz. Pour nettoyer les terres humides dominées par l'aulne, ils ont utilisé le feu. Cette pratique, associée à la maîtrise des crues marines, a permis le développement de la riziculture. Et, évidemment, c'était le début de ce qui est aujourd'hui la Chine qui achète le soja qui permet à notre gouvernement de profiter des retenues à la source.

Actuellement, le brûlage des prairies est effectué dans de nombreux endroits de la planète, héritage de coutumes ancestrales. Dans la savane vénézuélienne, les Pémones indigènes [4] considèrent le feu comme une partie intégrante de l'environnement. Ils prétendent que le feu rend les gens heureux patte (la terre), garde la savane propre et la rend verte et jolie. Ils ajoutent que les contrôles gouvernementaux ne sont pas nécessaires, que le feu est contrôlé par le feu et que les brûlures se font avant les pluies.

D'autre part, il a été dit que le feu est une composante écologique très importante dans la conception de la végétation du Chaco humide, car il est un élément régulateur de la dynamique de ses écosystèmes de savane et de prairie [5]. Et on ajoute que le feu est un facteur clé dans la relation herbacée / ligneuse, en limitant le recrutement des plantes ligneuses et en favorisant le développement des plantes herbacées.

Déjà à l'époque préhispanique, les ethnies chaco utilisaient le feu pour se déplacer et concentrer la chasse, communiquer et se battre. Les incendies, naturels ou causés, sont une partie fondamentale de la conception et du fonctionnement du paysage du Chaco. L'écologie des prairies, comme celles de la paille rouge ou celles du chajapé et de l'espartillo, est profondément liée aux incendies d'origine anthropique depuis l'époque précolombienne. Plus récemment, le feu a été utilisé comme outil de gestion de l'élevage, étant donné que peu de temps après le brûlage, lorsque la strate herbacée repousse, la valeur nutritionnelle et la concentration en azote et en protéines brutes atteignent leur maximum. On estime qu'entre 2 et 4 millions d'hectares de prairies et de savanes sont brûlés chaque année dans le Chaco humide [6].

Les paragraphes précédents montrent que le brossage par le feu n’est pas une procédure étrange ou une invention qui découle du " angurrie"Veste. C'est une méthode d'origines anciennes, réévaluée par diverses études et qui est encore utilisée aujourd'hui à grand avantage. Non seulement comme un vestige de ces vieilles coutumes mais comme une forme de gestion adéquate pour certains systèmes agroforestiers-pastoraux.

Dans une étude de la FAO [7], il est mis en évidence que dans la ceinture de forêts de pins de la plaine côtière du sud-est des États-Unis, l'utilisation réglementée du brûlage a atteint une amélioration notable pour la foresterie, souvent en relation avec le pâturage dans les montagnes et la chasse.

Nous pouvons compléter en rappelant [8] que la pratique de la combustion contrôlée est une science et un art: la science parce qu'elle nécessite l'utilisation de connaissances en physique, chimie, climatologie, fournissant les connaissances pour une bonne gestion du feu et l'art car il existe des variations dans comportement de la végétation, des conditions météorologiques et du feu qui défient la manipulation.

Sans aucun doute, villes enfumées, routes fermées, accidents mortels, maladies respiratoires en crise et autres catastrophes ne sont pas dus à des incendies contrôlés mais à des incendies incontrôlables. Qui est responsable?

Sa Majesté et certains de ses serviteurs les plus poignants ont rapidement accusé l'avidité du pays. La cupidité est l'un des sept péchés capitaux dont peu sont libres. Cependant, cela ne semble pas être une question à laquelle doivent s'attaquer des prêtres avides qui sauvent les âmes. La réalité est plus proche du fait qu'il s'agit d'une histoire de stupidité, d'ignorance, d'incompétence ou d'une autre cause aux bords sombres.

J'ai eu le billet inachevé pendant des jours, presque fini. Cela était dû aux informations diffusées quotidiennement sur le sujet et aux figures fantomatiques insinuées dans la fumée qui me suggéraient d'attendre.

Je pensais qu'à la question initiale sur le manque de prévoyance, il fallait en ajouter une autre. Pourquoi avez-vous rencontré le feu avec au moins une semaine de retard? Il est évident que le gouvernement national n'a ni l'aptitude ni l'intérêt pour résoudre les problèmes. Ces gars sont des experts en tresses, transas et compadreadas. Mais pas pour régner!

En revanche, la fortune du gouvernement est surprenante puisque la responsabilité présumée d'un producteur agricole dans les incendies est utilisée sans scrupules par les fonctionnaires pour disqualifier le secteur.

Au milieu de ces réflexions sur papier, je reçois quelques lettres électroniques intéressantes.


Dans le premier, un ami géographe m'a envoyé une photo satellite de la NASA. Là, vous pouvez voir la fumée sur les îles et les points rouges qui marquent les sources d'incendie.

Il semble étrange que personne n'ait averti les producteurs de l'inconvénient de brûler dans des conditions dangereuses. Mais le second email mis, lumière sur la question. C'est une lettre d'un agronome [9] qui travaille dans les îles que je transcris presque entièrement.

De par mon travail, sur l'île de Talavera, je connais très bien la gestion des pâturages insulaires et, bien sûr, leurs constantes environnementales.

Normalement, pendant cette période, nous procédons au brûlage des pâturages, des pailles et des matières ligneuses que le bétail n'ingère pas lors du processus d'engraissement printemps-été. Chaque fois que nous avons fait ce travail, qui autrement doit être fait avec l'aide des insulaires qui savent bien le faire. Nous savons que depuis deux ou trois jours, les populations environnantes du Paraná subissent les conséquences - fumée, suie, odeurs - de cette amélioration des pâturages. Mais les effets n'ont jamais été d'une telle persistance ou d'une telle ampleur.

L'homme de l'île sait qu'un incendie de ce type, lorsqu'il déborde, met en danger la faune des îles sur lesquelles il vit, les réserves fourragères nécessaires à ses animaux, et qu'il peut lui aussi en subir les conséquences lorsque le brûlage des prairies devient incontrôlable. . C'est pourquoi il est nécessaire de clarifier certaines choses:

1.-Je sais qu'à la mi-mars, les municipalités des parties riveraines de Buenos Aires et les villes d'Entre Ríos de Victoria et Gualeguay ont mis un accent particulier sur l'information et la demande aux insulaires, propriétaires et locataires des îles que, compte tenu de la sécheresse persistante qui affecte le sud d'Entre Ríos et le nord de Bs. As., évitez de brûler les prairies. De plus, des réunions ont eu lieu avec les principaux propriétaires et / ou locataires au cours desquelles ils s'est engagé à ne pas brûler les prairies.

2.-De la même manière, ceux d'entre nous qui travaillons sur les îles en appui technique et en conseil aux producteurs (il ne faut pas oublier que ces îles ont entre autres des forêts importantes) étaient conscients qu'un incendie incontrôlable affecterait des années de travaux forestiers, Par conséquent, un consensus a été atteint parmi les producteurs pour ne pas brûler les prairies jusqu'à ce qu'ils sachent si des pluies d'automne pouvaient être attendues, qui sont le contrôle naturel du brûlage des prairies.

3.-L'INTA a informé les producteurs que, compte tenu du niveau de sécheresse qui prévaut, un brûlage de paille et de restes ligneux serait d'une telle ampleur que les pâturages d'hiver seraient affectés. "

Ici, nous avons quelques réponses. Les autorités locales ont veillé à ce que les coupes ne soient pas effectuées tant que les conditions météorologiques ne sont pas appropriées.

Il est possible que certains " non respecté"Je n'ai pas prêté attention aux recommandations mais c'est incroyable qu'il y ait autant de" sources d'incendie " "Matreros" sur une surface aussi étendue. Le reste de la lettre de l'ingénieur peut nous aider à comprendre comment les événements ont pu se dérouler. Suivez la lettre.

«D'après les informations fournies par les insulaires et le personnel des fermes de la région, nous savons qu'à partir de la première semaine d'avril, nous avons commencé à voir des mouvements d'inconnus. Jusqu'au 8 avril, un péon m'a informé que près de la côte il y avait un bateau civil avec des inconnus. Quand je suis allé sur place, l'un d'eux s'est présenté à moi en disant que c'était Gómez (je ne me souviens plus du nom), qu'il avait amené des amis pour pêcher et si c'était possible ils le feraient. Cela n'a pas été très surprenant pour moi puisque j'ai placé le susdit sous-préfet de la région de San Pedro avec le nom de famille Guglielmo ou Guglielmone. L'autre était un civil -Je ne connais pas son nom- qu'en août de l'année dernière il était venu me demander l'adresse du propriétaire ou du locataire de la propriété, puisque je voulais lui demander une collaboration pour la campagne électorale du Front Pour la victoire.

N'ayant rien à soupçonner, je leur ai autorisé que, dans la mesure où ils entraient dans l'île, ils pouvaient pêcher où ils voulaient.

Lorsque les incendies ont éclaté cette nuit-là, j'ai supposé que parce que j'étais stupide, j'avais permis à un groupe de personnes irresponsables de ne pas prendre les mesures appropriées pour éviter un problème après un barbecue, mais nos employés qui sont arrivés sur les lieux m'ont apporté les restes de couvertures et deux tambours tordus par le chaud. "

Enfin il nous dit.

«… Le lendemain, je me suis présenté devant la préfecture de Zárate pour signaler l'incendie et que nous avions des problèmes pour l'éteindre avec nos moyens et, aussi, pour porter plainte sur ce qui s'était passé, ils n'ont pas pris la plainte et pendant trois jours nous n'avait aucun type de support pour éteindre le feu qui s'est propagé aux forêts et au reste de l'île. Je suis aussi allé à la police de Bs. As., Dans le même Zárate, pour présenter ma plainte mais cela n'a pas été pris, sous prétexte - comme à la Préfecture - qu'un incendie à cette époque était fréquent.

Désormais, ce qui suit est une histoire familière. Mais j'exclus, par ce qui précède, toute responsabilité dans cette catastrophe envers les insulaires, les propriétaires et le personnel des îles. "

Cette lettre, qui circule sur le web, stimule la croyance que dans cette affaire de feu, il y a un chat enfermé. Cependant, nous ne pouvons pas exclure qu'un producteur ou un employé n'a pas reçu les recommandations de ne pas faire le grattage ou les a ignorées. Mais, il est difficile de croire que si les autorités ont pris soin d'empêcher, en temps opportun, cela se soit produit.

Nous lisons [10] que le gouvernement d'Entre Ríos vient d'interdire le brûlage pendant 60 jours. Malheureusement, il le fait après plus de vingt jours d'incendies. Trop tard! D'un autre côté, s'il ne les interdit que maintenant, cela signifie qu'ils étaient autorisés.

Il ne fait aucun doute que la responsabilité incombe aux autorités qui n'ont pas de plans d'urgence pour prévenir les problèmes ou qui ne les traitent tout simplement pas.

Plus grave serait qu'un gang para-officiel avait commis des méfaits comme ceux suggérés dans la lettre précédente.

Mais, Argentins et Argentins, déterminer qui a déclenché le feu est l'un des visages du problème. L'autre est de savoir qui et comment cela aurait dû être contrôlé tôt. Et oui, sans rien faire et après la propagation du feu, tous les éléments disponibles ont été utilisés, dans le cadre du Plan National de Gestion des Incendies (PNaMaF), pour l'éteindre. Un plan dont la Province de Buenos Aires est exclue! Pourquoi tout l'arsenal n'a-t-il pas été utilisé lorsque l'incendie s'est déclaré?

En effet, les pompiers installés dans le camp de l'aérodrome de Zárate avouent avoir été convoqués trop tard. Le camp est installé 9 jours après le début de l'incendie. Et Sa Majesté lui rend visite après une vingtaine de jours d'incendie.

Cela ne vaut pas la peine d'entrer dans les détails, mais il est évident que les gouvernements national et provincial ont été loin des exigences de l'heure. Mais la «famille» n'a aucun scrupule à accuser les autres pour éviter toute responsabilité. Des accusations qui pourraient être une démonstration flagrante de cynisme si certaines sources d'incendie étaient, comme on dit, le résultat d'une action délibérée et si la façon de faire face à la catastrophe n'était pas une pure incompétence mais une paresse calculée.

Fumées inoffensives


Monet se plaignait: «Peindre à Londres est diaboliquement difficile; il n'y a toujours aucun signe de soleil, aucune fissure dans la couverture nuageuse. " Malgré cela, à cette époque, il a peint des Chambres du Parlement, ce qui montre ce bâtiment à peine visible caché dans le brouillard.

En fait, la brume de Londres était causée par le brouillard et la fumée (smog = fumée + brouillard) provenant de la combustion du charbon qu'ils utilisaient pour chauffer les maisons et dans le fonctionnement des usines. À ce moment-là, 500 000 cheminées fumaient sur les rives de la Tamise. Cela a parfois fait de la brume un smog mortel.

En 1873, le brouillard causa la mort de 700 Londoniens. Cependant, au début du 20e siècle, Londres a commencé à lui dire au revoir. Le climat semblait changer et, paradoxalement, à mesure que la ville grandissait, la fumée diminuait. Cependant, le brouillard revenait et en 1952, des milliers de personnes moururent d'asphyxie et d'asthme bronchique causés par le smog. Dix ans plus tard, le brouillard mortel était encore capable d'en éliminer quelques dizaines de plus. Depuis, il n'est pas revenu ...

Comme nous l'avons entendu ces jours-ci de la bouche des responsables et des spécialistes de la santé, la fumée qui nous entoure «N'EST PAS TOXIQUE».

Cependant, la fumée issue de la combustion de la biomasse contient de nombreux composants nocifs tels que des particules solides respirables en suspension, du monoxyde de carbone, des oxydes d'azote, du formaldéhyde et des hydrocarbures poly-aromatiques, explique Vinod Mishra [11]. On peut ajouter [12] des acides organiques, divers composés volatils et semi-volatils, des composés soufrés, des radicaux libres, de l'ozone et des oxydants photochimiques et des cendres inorganiques.

Mais ce n'est pas tout, le Secrétariat à l'environnement et au développement durable illustre [13] à travers certains documents qui rendent compte du sujet et nous font savoir que les trois principales sources de production de dioxines et de furanes sont par ordre d'importance: [1] Non contrôlé la combustion (brûlage à l'air libre, par exemple la biomasse, les incendies de forêt, d'autres sources suspectes telles que la combustion des déchets dans les décharges, etc.) [2] Incinération des déchets [3] Les activités de l'industrie métallurgique.

Les dioxines, furanes et autres composés voyagent normalement adsorbés sur les microparticules de carbone de la fumée.

Malgré le fait que notre gouvernement, conseillé par le MJP [14], a lancé un procès international contre l'Uruguay pour contamination par les dioxines, les furanes et tous les autres composants de la fumée de Buenos Aires, il s'avère maintenant qu'ils NE SONT PAS TOXIQUES.

Pourrait-on avoir un épisode comme ceux du Londres de Monet? Je tiens à vous rassurer, Argentins et Argentins, il est probable que la fumée des prairies ne soit pas assez toxique.

Cependant, il est bon de se souvenir de toutes les cheminées qui, de Zárate à La Plata, fument sur nous. Les usines et les centrales thermiques montrent leurs belles fumerolles. Qu'est-ce qui en sort? Que sortent les "évents" des distilleries Dock Sud et La Plata? Habituellement, nous ne prêtons pas attention à de telles émissions. Cependant, si ceux-ci sont ajoutés au smog des incendies, une combinaison suffisamment dommageable pourrait être générée quelque part. Le MJP prévoit-il ce qui pourrait arriver? Je ne le crois pas.

En septembre 2006, le ministère de l'Énergie a établi les spécifications techniques et environnementales que les carburants commercialisés dans le pays devaient respecter. Celles-ci exigeaient que la teneur en soufre du fioul et du gazole ne dépasse pas une certaine valeur. Il y a quelques jours, par la résolution 150, ces exigences environnementales ont été suspendues parce que les carburants fournis par PDVSA pour les centrales thermiques contiennent du soufre bien au-dessus des normes. Qu'est-ce qui sort des cheminées des centrales électriques lorsque le combustible des Caraïbes est brûlé? Le dioxyde de soufre (SO2), précurseur des pluies acides.

Je me souviens que le brouillard, dans lequel se cachait le Dr. Jekyll's Hyde, contenait de grandes quantités de dioxyde de soufre. Lorsque cela s'est produit, la brume pittoresque de Londres a montré son visage criminel.

J'aurais aimé aller à Montevideo et profiter du coucher de soleil tout en respirant de l'air frais, mais j'entends dire que le nuage toxique a atteint l'autre rive.

Au moment où j'écris, la fumée continue de s'infiltrer dans ma maison par la moindre fissure.

L'argent , 19 avril 2008

* La Dr Mario R. Feliz Il est professeur titulaire de dévouement exclusif - chimie inorganique. Chercheur principal CICBA - INIFTA - Faculté des sciences exactes - UNLP

Remarques:

[1] On a dit que le brossage au feu se pratiquait au printemps. Cependant, elle peut être pratiquée en automne et / ou au printemps qui dépendra de l'écosystème.

[2] "La tête de Goliath." E. Martinez Estrada.

[3] La gestion des incendies et des inondations dans les marais côtiers a permis la première culture de rizières dans l'est de la Chine. Y.Zong, Z.Chen, J.B. Innes, C. Chen, Z.Wang et H.Wang. NATURE Vol.449 [2007] 459-463

[4] Connaissances autochtones vs connaissances scientifiques: le conflit sur l'utilisation du feu dans le parc national de Canaima. Iokine Rodríguez. INTERCIENCIA Vol.29 (3) [2004] 121-129

[5] Écorégion Chaco Húmedo. R.Ginzburg et J.Adámoli. Les deux professeurs de FCEN, UBA. Publié dans le livre de l'association VIDA SILVESTRE.

[6] Herrera, P. Torrella, S. Adámoli, J. "Les incendies de forêt comme modélisateurs de paysage dans la région du Chaco" dans: Kunst, C.; Bravo, S.; Panigatti, J. Editores. Incendie dans les écosystèmes argentins, Santiago del Estero, INTA, 2003

[7] «Brûlure en relation avec le pâturage dans les montagnes. R.S. Campbell. Unasylva vol. 8 (4). Département des forêts. FAO.

[8] "Effet de la fréquence de brûlage dirigé sur la biomasse aérienne d'un pâturage". Bernardis, A.C., Fernández, J.A., Goldfarb, M.C, Casco, J.F. Université nationale du nord-est. Et les références qui y sont citées.

[9] Juan Benito Matteauda, ​​ingénieur agricole et forestier, DNI 17.035.052.

[10] Le jour de Gualeguaychú, 17/04/2008.

[11] Chef du domaine du thème et du comportement et de la santé et enseignant du Centre Est-Ouest, Honolulu, Hawaï

[12] Pollution atmosphérique causée par les incendies de végétation et de santé. CRID (Centre régional d'information sur les catastrophes en Amérique latine et dans les Caraïbes).

[13] Inventaire national des rejets de dioxines et de furanes (2001) et des émissions de dioxines et de furanes provenant de la combustion incontrôlée de la biomasse (2005)

[14] Acronyme MJP pour María Julia Picolotti.


Vidéo: TT: Full Documentary 2017 Full HD - Closer to the edge (Septembre 2021).