LES SUJETS

Vulnérabilité au changement climatique

Vulnérabilité au changement climatique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par José Rodríguez Macías

Construire un consensus sur la forme et la substance des causes de la crise environnementale implique de mettre un nom et un prénom. Il faut le faire et bien le faire, mais nous continuerions à «grandir» selon le même schéma.


Nous sommes confrontés à un grand défi et à une responsabilité en tant qu'espèce humaine: notre seule planète, le village planétaire, est gravement endommagée. Ce n'est pas de l'alarmisme mais ce sont des faits. Le plus représentatif est le niveau de CO2 atteint, qui reflète le réchauffement climatique, qui atteint 390 parties par million (ppm) en janvier 2010. S'il atteint 400, le déséquilibre devient irréversible. L'accord sur les menaces est presque unanime. (1) Cependant, les frontières et les divergences commencent, lors de l'analyse des causes et des causes, et plus encore lors de la proposition de solutions: certaines superflues et d'autres en arrière-plan; l'un technique et l'autre social.

C'est pourquoi il n'y a pas eu d'accord à la COP15 à Copenhague. Le mirage de la croissance prime et le véritable développement durable est sacrifié. Nous devons être conscients des intérêts économiques en jeu et que ceux qui les défendent hésiteront à changer; C'est pourquoi la nécessité d'être énergique, d'argumenter, de sensibiliser et de mettre de l'ordre, ce qui conduit à la démocratisation de l'information et de l'éducation environnementale, pour qu'avec la participation civique la dignité ou simplement la survie de notre espèce soit réalisée.

Ceux qui ont cassé la vaisselle deviennent des canards; tout n'est pas une question d'argent et de financement pour corriger le cours. Le problème est complexe et il faut énumérer tous les bords pour tenter d'y faire face de manière équilibrée. (2) Nous sommes déjà dans le pot et c'est quelque chose qui devrait nous concerner tous avec une haute responsabilité. En fin de compte, la terre peut continuer à vivre sans nous. En d'autres termes, ce n'est pas une question de terre, mais de la façon dont nous, les êtres humains, nous organisons et notre relation avec elle. Le cœur du problème est que la terre est finie et nos ambitions sont infinies… nous avons déjà dépassé la limite (selon notre empreinte écologique) et nous avons besoin de plusieurs planètes avec notre consommation actuelle, et nous n'en avons qu'une. Il ne s'agit pas de mieux vivre, mais de bien vivre humblement, comme Evo Morales l'a souligné. (3)

Construire un consensus sur la forme et la substance des causes de la crise environnementale implique de mettre un nom et un prénom. La réforme énergétique elle-même promue au Mexique, n'a pas atteint le fond et s'est concentrée sur Pemex. Alors que la stratégie limitée de l'ONU propose des mesures d'atténuation et d'adaptation au changement climatique, vu comme un «phénomène» mondial sans responsable. C'est comme si un patient recevait de l'aspirine et avait un mauvais cancer. Vous devez le faire et bien le faire, mais nous continuerions à «grandir» selon le même schéma.

Au-delà de ces deux agendas (atténuation et adaptation), il faut donc travailler sur des mesures correctives et sur la construction quotidienne du modèle alternatif de manière plus approfondie; ce qui signifie non seulement l'inventaire des gaz à effet de serre (GES) et le diagnostic ponctuel, mais aussi voir à la loupe d'où proviennent les dommages et qui en est responsable, les isoler politiquement, corriger, appliquer les normes, lois et règlements existants et tisser de nouvelles façons où la durabilité prend vie avec la justice et la démocratie. Il y a l'essence de l'éducation environnementale.


Voici quelques observations à considérer:

1. Dans la lignée de l'histoire, la crise environnementale est présentée lorsque l'équilibre avec les ressources naturelles est rompu. Le rapport Brundland de 1987 tire la sonnette d'alarme. En d'autres termes, l'humanité a vécu en paix pendant les premiers siècles de son existence et a succombé au capitalisme vorace. Aujourd'hui, nous avons des indicateurs clairs de ce qu'il ne faut pas faire: une consommation élevée d'énergie et de biens. (4)

2. Les inventaires de GES indiquent clairement leur origine technique: l'énergie produit 60%, les déchets 14% et l'agriculture et le changement d'affectation des sols 20%. De l'énergie, le transport représente 33% des gaz, l'électricité 31% et l'industrie 28%. Ils doivent être ciblés pour apporter des réponses techniques et vérifiables dans leur atténuation, mais en raison des intérêts économiques qui existent, s'il n'y a pas de volonté politique, pas assez ne sera fait, encore moins sans un suivi social efficace.

Les plus vulnérables au Mexique et dans le monde sont la mauvaise gestion de l'eau et la perte de qualité des sols: dégel des pôles et des glaciers, incendies de forêt, zones marines mortes, augmentation des ouragans, élévation du niveau des eaux. Mer, sécheresse et la désertification, les pluies irrégulières et les inondations nous obligent à respecter et à restaurer la nature à laquelle nous appartenons.

4. En raison de notre diversité géographique et biologique, nous avons tout: le nord tendra vers une plus grande sécheresse et le sud vers plus d'inondations. Cependant, sans la participation active des citoyens à la gestion holistique des ressources, les mesures deviennent non seulement insuffisantes, mais aussi la passivité et le scepticisme ne leur donneront ni continuité ni cohérence. (5)

5. L'absence de projet national d'aménagement du territoire et d'utilisation des terres conduit non seulement à la surexploitation des aquifères et à l'épuisement des sols, mais aussi à la perte de souveraineté alimentaire, à l'introduction cachée de transgéniques et à une plus grande vulnérabilité à la santé et aux maladies. n'ont pas été présentés à la population.

Bien que la politique fédérale officielle ait fait une grande propagande, c'est une rhétorique politique et une situation simulée qui donne de la crédibilité au grand capital avec ses obligations vertes. Coca, Bimbo, Walmart et d'autres sont maintenant des écologistes. La participation citoyenne engagée est minimisée et elle vise à surmonter le "phénomène" comme quelque chose de temporaire. Les nouvelles mesures environnementales sont promues comme une opportunité "commerciale", le tout dans le cadre capitaliste néolibéral. Les dommages que nous avons causés à Mère ne sont jamais humblement signalés La Terre et la nécessité de repenser notre relation avec elle.

Les nouvelles formes de production d'énergie propre à faible production de CO2 doivent être privilégiées: le solaire, l'éolien, la géothermie, la biomasse et l'hydroélectricité doivent abandonner la production d'électricité et les transports publics et privés de gaz, de charbon ou d'hydrocarbures.

La participation à la construction de programmes officiels présente des limites dans le cadre du statu quo en vigueur. Ce qu'il faut éviter, c'est éviter la responsabilité de la politique de camouflage, qui favorise cyniquement l'oligarchie monopolistique et ne touche pas les propriétaires du capital. En même temps, il est nécessaire de construire des réseaux d'économies et de pouvoirs alternatifs où la participation et l'organisation populaires se développent.

Il est nécessaire de préciser ce qui doit être restreint, ce qui est forcé de se reconvertir et ce qui est dépassé.

Bref, nous avons beaucoup à construire à partir du pays. Sur le continent, le consensus pour les droits de la Terre Mère progresse et il devrait atteindre Cancun en novembre avec la COP16, avec un meilleur équilibre des forces. La pire vulnérabilité est l'incapacité de changer, la meilleure opportunité est de toucher le fond et de passer en tant qu'espèce à un nouveau stade de développement.

Jose Rodriguez Macías - Secrétaire de Redes del Cubilete A.C.

Remarques:

1. Fidel Castro. La vérité sur ce qui s'est passé au sommet. Réflexions. La Jornada, 20 décembre 2009.

2. Edgar Morin. Complexité et action. Introduction à la pensée complexe. Éditorial de Gedisa. Barcelone 2007.

3. Entretien avec le ministre Choquehuanca, journal La Razón. La Paz, Bolivie, 31 janvier 2010.

4. Quatrième communication nationale avant la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. INE / semarnat 2009.

5. Allan Savory. Gestion holistique. Un nouveau cadre méthodologique pour la prise de décision. Semarnat et coll. Mexique 1999.


Vidéo: Vulnérabilité des récifs coralliens au changement climatique: les leçons du passé (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Garvey

    Je considère que vous n'avez pas raison. je suis assuré. Je suggère d'en discuter.

  2. Manute

    Je pense que vous n'avez pas raison. Je suis sûr. Nous en discuterons. Écrivez dans PM.

  3. Royns

    Volontiers j'accepte. A mon avis, c'est d'actualité, je participerai à la discussion. Ensemble nous pouvons arriver à la bonne réponse.

  4. Mocage

    Hmm, vous pouvez créer une petite collection

  5. Polycarp

    Message inégalé, je suis très intéressé :)



Écrire un message