LES SUJETS

Les défis des médias libres pour le Sommet des peuples Rio + 20

Les défis des médias libres pour le Sommet des peuples Rio + 20

Par Sergio Ferrari

À seulement six semaines du Sommet des peuples Rio + 20, qui se tiendra en juin prochain à Rio de Janeiro, au Brésil, l'agenda de cet événement de la société civile mondiale s'enrichit chaque jour. Des communicateurs forts du monde entier se rassembleront sous ce toit lors du 2e Forum mondial des médias libres.


Informer pour diffuser, mobiliser pour communiquer

Entretien avec Rita Freire, co-articulatrice du CIRANDA

+ "Le virtuel comme support et non comme aliénation de la réalité"
+ 2e Forum mondial sur les médias libres
+ Le mensonge du capitalisme vert.

À seulement six semaines du Sommet des peuples Rio + 20, qui se tiendra en juin prochain à Rio de Janeiro, au Brésil, l'agenda de cet événement de la société civile mondiale s'enrichit chaque jour. «Un appel transcendant à l'échange d'expériences et à la consolidation des réseaux», déclare Rita Freire dans une interview exclusive. Freire, journaliste et communicologue, est l'un des fondateurs et «articulateurs» du CIRANDA, un réseau né en 2001, l'une des principales références de la communication alternative qui accompagne le Forum Social Mondial (FSM) régional et thématique.

Q: La question de l’information sera au centre du Sommet des peuples. Quels sont les indices sur la manière de lutter contre une tâche informationnelle aussi inégale dans le monde?

R: Les médias alternatifs et communautaires et les militants de la communication, appelés aujourd'hui de manière générique «médias libres», favorisent une réflexion approfondie sur cette question. Ils ont toujours compris le Forum Social Mondial (FSM) comme un laboratoire pour expérimenter «une autre communication possible». En agissant de manière partagée, ils ont appris à vivre ensemble en tant que mouvement disposé à intervenir dans le Forum lui-même et dans la société. Ce spectre comprend les médias produisant du contenu pour Internet; publications imprimées; échange dans la production audiovisuelle; l'articulation entre les radios communautaires et le rapprochement avec des groupes qui promeuvent la technologie gratuite. Plutôt que de faire des reportages pour diffuser, comme on l'attend de la presse, les médias alternatifs ont également entrepris de se mobiliser pour communiquer. C'est ce mouvement des médias libres qui appelle le 2e Forum mondial des médias libres.

Q: Qu'en est-il des principaux défis des médias alternatifs pour les prochaines années?


R: L'une consiste à garantir les libertés sur Internet en tant que droit d'empêcher les nouveaux médias du réseau d'être soumis aux anciens modèles de contrôle. Certaines menaces telles que SOPA (Stop Online Priracy); PIPA (Protect Ip Act); ACTA (Accord commercial anti-contrefaçon) et d'autres variables nationales cherchent à institutionnaliser le pouvoir de détacher les personnes, les sites et les services du réseau. Et ils menacent un accès libre, horizontal, partagé et diversifié, qui commence déjà à représenter un nouveau paradigme. Les principaux acteurs d'un réseau contrôlé sur la base de critères économiques sont certainement les industries du droit d'auteur et des télécommunications.

Un autre défi est de faire en sorte que le virtuel soit un support et non une aliénation de la réalité. Pour des milliers de communautés dans le monde, une radio communautaire avec son propre temps est plus émancipatrice qu'un site Web basé sur un serveur aux États-Unis. Les systèmes de communication dominants sont complexes, puissants et antidémocratiques. Ils comprennent la distribution de chaînes de télévision; le spectre des fréquences de transmission radio; le divertissement des grandes entreprises et même la publicité d'État. Et ils marginalisent généralement les petits médias et criminalisent les radios communautaires. Les médias expriment des positions et des idéologies. C'est pourquoi une réglementation qui contrôle les monopoles et assure le caractère public et démocratique de la communication est essentielle, conformément aux intérêts de chaque société et de chaque culture.

Q: En ce sens, que peut apporter spécifiquement le Forum mondial des médias libres dans le cadre du Sommet du peuple en juin prochain?

R: Les médias alternatifs joueront un rôle important dans le contenu qui sera débattu à Rio +20. Affrontez et analysez ces contenus, dont beaucoup sont déjà anticipés comme très timides, du point de vue de la société civile mondiale et de ses mouvements.

De plus, spécialement pour le 2e Forum mondial des médias libres, nous aurons notre propre agenda avec la présence de communicateurs de différents pays.

Ainsi, des expériences sur les pratiques de communication utilisées dans les mobilisations du printemps arabe seront échangées; les réalités spécifiques des radios communautaires en Afrique ou en Amérique latine; les relations entre les médias sociaux avec les nouvelles lois sur la communication, par exemple celles d'Amérique latine ...

Un aspect important sera de renforcer les liens entre «l'occupation» des États-Unis, l'indignation de l'Espagne et de l'Europe, et les manifestations de protestations citoyennes d'autres parties du monde.

Un moment important du Free Media Forum sera le dialogue entre les réseaux basés sur des logiciels libres (supports logiques) qui sont nés au service d'activismes mondiaux et qui pourraient atteindre des protocoles communs pour les rendre plus interchangeables, favorisant ainsi de grands réseaux en dehors de entreprises et multinationales.

Ce ne sera pas un débat uniquement entre techniciens mais avec des utilisateurs et avec des mouvements sociaux. Il faut dire que toutes ces idées / propositions sont nées du récent Forum Social Mondial thématique qui s'est tenu en janvier dernier à Porto Alegre. Et cela incluait également le débat ouvert sur le FSM interconnecté par les réseaux Internet pour alimenter la discussion.

Q: Vous avez déjà parlé du contenu timide qui prévaudra lors du sommet officiel Rio +20. Que signifie?

R: Le projet qui circule pour Rio + 20 aborde de manière très tiède la question centrale de la protection de la planète et de ses ressources naturelles, en pensant aux générations futures. Pire encore, le capitalisme vert commence à être considéré comme une grande alternative, ce qui reste une illusion et exprime une grande contradiction.

Si on parle sérieusement d'environnement et de protection de la planète, le débat devrait presque automatiquement conduire à un changement radical du modèle économique ...

Q: Enfin, comment évaluez-vous le rôle des médias européens dans ce débat de fond sur différentes informations?

R: L'Europe et ses médias doivent jouer un rôle important étant donné les implications étroites qui existent entre ce continent et le Sud en général.

Je veux partager un exemple très concret. Récemment, des informations nous sont parvenues de Suisse sur les manœuvres de la grande multinationale brésilienne Vale pour échapper au paiement du trésor suisse. Tout comme cela a été le cas au Brésil. Si ces informations ne sont pas produites par les médias suisses, qui pourrait les diffuser à la place? Personne! Et ce sont des éléments d'une grande importance pour la société civile et les mouvements sociaux. L'action globale des grandes multinationales nécessite une information également mondialisée et différente des médias européens et nordiques, qu'il s'agisse de médias alternatifs, publics ou même privés, mais qui exercent pleinement leur responsabilité sociale.

Sergio Ferrari, en collaboration avec E-CHANGER, ONG suisse de coopération solidaire

Annexe: Médias gratuits et Forum social mondial

Ces derniers temps, la critique des adversaires semble s'être intensifiée à l'égard du processus du Forum social mondial. Soulignant à plusieurs reprises les quelques avancées et faiblesses concrètes en termes de propositions alternatives concrètes. Nous avons demandé à la fondatrice du CIRANDA sa réflexion sur cette question. "Ce ne sont pas seulement les adversaires qui critiquent", souligne Rita Freire, faisant valoir ses arguments. «Les critiques les plus constantes du Forum social mondial viennent du processus lui-même, de l'intérieur de lui-même. C'est normal puisque le profond désir de changement fait du FSM un processus critique par nature. Toutes les visions s'accordent cependant sur le fait que les transformations du modèle, du paradigme, ne se feront pas sans résistance de ceux qui n'acceptent pas l'affaiblissement de leur puissance hégémonique. Le FSM projette une vision d'un monde plus partagé, collectif et non capitaliste. En ce sens, l'attaque contre les utopies, les espoirs et la diversité a été brutale de la part des adversaires. Essayer même de diaboliser le concept de «l'autre» (l'autre monde, l'autre être humain, les autres civilisations), répandre la peur, justifier les guerres et garder le contrôle.

Les médias de masse ont une responsabilité clé dans cette attaque. Les images récentes, publiées en mars, de Barack Obama avec Netanyahu (Benjamin), avec son agenda "diplomatique" de bombardement de l'Iran, approuvent la guerre de la part des télévisions mondiales. Ou, lorsque la presse parle d '«aider» le peuple grec, se référant à la décision de le jeter dans l'abîme pour perpétuer sa dette d'asservissement, il défend simplement un système financier insoutenable.

Et c'est pourquoi nombre d'entre nous, communicateurs et journalistes, maintenons au sein du Forum Social Mondial que la communication doit être un agenda prioritaire commun à toutes les luttes issues de ce processus de résistance. Et qu'il serait essentiel de confronter le grand appareil médiatique avec la même énergie avec laquelle le néolibéralisme et les dictatures sont combattus ... "


Vidéo: HOME 2009 (Septembre 2021).