LES SUJETS

Alarme!: Avalanche d'OGM au Mexique

Alarme!: Avalanche d'OGM au Mexique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Avec une intensité inhabituelle, l'Amérique latine connaît une avancée des entreprises agro-industrielles qui rappelle le premier assaut dans le cadre de la Révolution verte dans les années 60 ou le premier débarquement d'OGM dans les années 90. La liste couvre la quasi-totalité des pays et pour ne citer que les cas émergents, nous pouvons commencer notre voyage depuis le Sud avec le coup d'État parlementaire au Paraguay, qui avait comme l'un de ses axes l'intention d'obtenir l'autorisation du maïs transgénique que le gouvernement de facto tente déjà de mettre en œuvre..


En Argentine, Monsanto veuta mis en place la plus grande usine d'Amérique latine pour traiter le maïs transgénique et il est prévu de modifier la loi sur les semences pour l'adapter aux besoins de ladite société. Dans la région andine, nous sommes préoccupés par les tentatives de briser l'interdiction des transgéniques en Bolivie et en Équateur avec des arguments non viables. Au Costa Rica, la Commission de biosécurité tente également d'approuver un maïs transgénique.

Ce n'est pas par hasard que dans presque tous les cas le maïs, notre maïs, est la cible principale de ces attaques. Et ce n'est pas par hasard que le Mexique est au centre de l'une des attaques les plus brutales.

Voici l'avalanche

Il est possible qu'avant la fin du mandat présidentiel de Felipe Calderón, ou comme l'un des premiers actes de gouvernement du nouveau président, Enrique Peña Nieto, la plantation commerciale de maïs transgénique soit ouverte sur plus de deux millions d'hectares de terres mexicaines. territoire!, distribué dans les états de Sinaloa et Tamaulipas pour commencer, comme le documente le Groupe ETC avec alarme:

Les premières demandes des multinationales Monsanto et Pioneer (propriété de DuPont) sont en cours pour planter du maïs transgénique à une échelle commerciale au Mexique: un million 400 mille hectares à Sinaloa et plus d'un million d'hectares à Tamaulipas. Cela équivaut à une superficie plus grande que l'ensemble de l'État du Mexique, 17 fois plus grande que le District fédéral et plus grande que la somme de l'ensemble du DF, Morelos, Tlaxcala, Colima et Aguascalientes ensemble. Il est également beaucoup plus élevé que celui de dizaines de pays entiers, par exemple plus grand que tout le Salvador, le Koweït ou le Luxembourg.

Dans plus de la moitié de cette zone, ils souhaitent utiliser le même type de maïs transgénique (avec le gène Mon603) qui a causé le cancer chez le rat dans l'expérience du Dr Seralini en France, publiée en octobre 2012.1

S'il est approuvé, ce maïs irrigué, planté dans les prochains mois, se répandra dans tout le Mexique au milieu de l'année prochaine. Ce sera un maïs qui, suivant les canaux de distribution conventionnels, inondera les grandes villes: la zone métropolitaine du District fédéral, Tijuana, Monterrey, Guadalajara et d'autres villes de taille moyenne, mettant gravement en danger la population qui la consomme en direct sous forme de pâte de tortilla, d'atole, de tamales ou de pozol, ou indirectement dans le cadre de l'immense quantité d'aliments transformés qui le contiendront comme édulcorant, émulsifiant, stabilisant ou excipient - et pour lesquels il est très difficile de tracer le chemin.

Le Centre d'études pour le changement dans la campagne mexicaine (Ceccam) a écrit une première brochure pour soutenir la résistance à l'agression où il a insisté sur le point précédent en disant:

Des sociétés commerciales comme Cargill et des entreprises en voie d'industrialisation comme Maseca, Minsa et ADM achètent le maïs aux agriculteurs. Cargill vend du maïs-grain aux moulins urbains pour fabriquer le masa3 avec lequel ils fournissent les tortillerías. Maseca et Minsa fabriquent de la farine de maïs et la vendent aux tortillerías, certaines tortillerías mélangent la farine avec du masa, d'autres n'utilisent que de la farine, comme celles vendues chez Walmart. Maseca et Minsa fabriquent également des tortillas et vendent de la farine de maïs au détail. ADM distribue du maïs-grain pour les magasins Diconsa. Tous ces types de farine et de pâte seront fabriqués ou contaminés par du maïs transgénique, car il n'est pas possible de séparer le maïs transgénique du maïs non transgénique.

De plus, le gouvernement mexicain s'est toujours opposé à l'étiquetage des produits transgéniques, donc très bientôt, nous mangerons tous du maïs transgénique sans le savoir.4

Pourquoi l'alerte rouge?

Les communautés paysannes et indigènes, les habitants des quartiers de toutes les grandes villes, les organisations de la société civile, lancent une alerte rouge totale pour ce qu'ils considèrent comme «une contamination planifiée avec toute l'intention» .5 L'extension à planter est ainsi vaste que l'on peut considérer comme une véritable avalanche de maïs transgénique qui plane sur tout le pays, aussi bien dans les campagnes pour les récoltes que dans les villes pour les gens qui en consomment.

Nous parlons d'une alerte environnementale rouge, car cela signifiera l'érosion de l'immense variété de graines de maïs indigènes dans leur centre d'origine, beaucoup plus grande que juste «mésoaméricaine». Les agences gouvernementales ont fait valoir l'existence de "centres d'origine et de diversification du maïs" au Mexique (ouvrant la possibilité qu'il y ait des régions où il serait possible de planter quoi que ce soit parce que "ce ne sont pas des centres d'origine") tandis que les communautés et les organisations de la société civile insistent, avec des chercheurs et des experts de diverses régions du monde, pour que:

La pollution est un problème qui concerne tout le monde, tandis que le maïs est l'une de nos cultures vivrières les plus importantes et le Mexique est un réservoir pour sa diversité génétique, dont nous dépendons tous. Les changements de politique actuellement envisagés pourraient placer le gouvernement mexicain dans le rôle historique tragique de permettre la destruction d'une ressource essentielle à l'avenir mondial de la sécurité alimentaire et de mettre en péril l'héritage le plus précieux des peuples autochtones et paysans du Mexique. 6

Cette lettre a été publiée en 2003 peu de temps après que des centaines de communautés et d'organisations, de manière autogérée, aient démontré qu'il existait déjà des sources de contamination transgénique dans les variétés indigènes de maïs dans plusieurs États de la République.

Entre mars et mai 2009, plus de 762 organisations de 56 pays ont pris la parole (signant une nouvelle lettre adressée au peuple mexicain, au gouvernement mexicain, à la FAO, à la Convention sur la diversité biologique et à la Commission des Nations Unies pour le développement durable) et littéralement des milliers des personnes qui, alarmées, ont rejeté l'acte du gouvernement mexicain par lequel il a mis fin au moratoire sur le maïs transgénique qui était en vigueur depuis la fin de 1998 et le début de 1999, et qui a préparé le terrain pour les plantations commerciales qui sont sur le point d'être approuvé.

Dans cette lettre, avec le Réseau pour la défense du maïs, un espace de confluence de plus d'un millier de communautés de 22 États de la République mexicaine, les signataires ont insisté:

Le Mexique est le centre d'origine et de diversité du maïs. Il existe plus de 59 races reconnues et des milliers de variétés, qui seront inévitablement contaminées.

Ce sont les peuples indigènes et paysans qui ont créé et entretenu ce trésor génétique du maïs, l'une des principales cultures dont dépend la nutrition humaine et animale de la planète.

Le maïs est un aliment de base pour la population mexicaine. Nulle part sa consommation quotidienne et en grande quantité n'a été évaluée, comme c'est le cas ici. Il existe des études scientifiques qui, avec une consommation beaucoup plus faible, rapportent des allergies et d'autres impacts sur la santé humaine et animale nourris avec des transgéniques.7

En 2011, lors de divers ateliers et réunions, les communautés ont réaffirmé qu'elles ne permettaient pas au gouvernement d'essayer d'établir ces soi-disant «centres d'origine» qui laissaient des espaces ouverts à la culture. À l'époque, le chef du ministère mexicain de l'environnement et des ressources naturelles (Semarnat), Juan Elvira, avait déclaré: «Nous considérons qu'il y a au moins 2 millions d'hectares où le maïs peut être planté avec la biotechnologie, où il n'y a pas d'impact sur nos variétés de maïs créole, où la conservation du maïs créole et de ses ancêtres, la teosinte, sont entièrement préservées selon des critères scientifiques ». Et le lendemain, il s'est rétracté.8 Etant donné l'imminence des 2 400 000 hectares de cultures transgéniques rien que pour Sinaloa et Tamaulipas, ce qui a été déclaré alors par le secrétaire Juan Elvira était trop petit. Et les communautés ont déjà répondu en disant:

Tout le Mexique est le centre d'origine du maïs, en effet, toute la Méso-Amérique et ses environs (allant du sud des États-Unis au nord de l'Amérique du Sud) sont le territoire que nous considérons comme le centre d'origine. D'ailleurs, le maïs n'a jamais été seul. Il est toujours dans une relation profonde avec les peuples. Il existe une communauté entre les communautés humaines et la communauté du maïs avec d'autres cultures, plantes et animaux avec lesquels elle vit depuis des millénaires. Les critères gouvernementaux qui exigent que les découvertes archéologiques de traces de maïs soient qualifiées de zone de centre d'origine sont insuffisants et biaisés. Si les experts ne trouvent rien, ils disent «il n'y en a pas», sans tenir compte de la mémoire historique et de la présence vivante du maïs dans toutes les régions du Mexique.9


En effet, l'examen de la complexité semble confirmer une relation étroite entre le biologique et le social. Selon Paul Weatherwax, l'un des historiens du maïs, «lorsque le contact a été établi entre le Nouveau et l'Ancien Monde, le maïs était cultivé à 45 degrés.

latitude nord, où se trouve aujourd'hui Montréal, Canada, jusqu'à 40 degrés de latitude sud, près de mille kilomètres au sud de Santiago du Chili ", comme cité par Arturo Warman, chercheur et plus tard officiel dans son livre désormais légendaire sur l'expansion du maïs dans le monde.10

Et il y a plus. Le Rapporteur spécial pour l'alimentation, Olivier de Schutter, a expressément recommandé le rétablissement du moratoire sur la plantation et la commercialisation du maïs transgénique dans son rapport de mission au Mexique en 2011.11

Récemment, l'Union des scientifiques engagés pour la société (UCCS), qui a des liens avec d'autres syndicats similaires à travers le monde, a appelé la communauté scientifique à défendre le maïs dans son centre d'origine. Dans leur invitation, ils ont dit:

Le Mexique est le centre d'origine et de diversification du maïs et de ses parents sauvages, avec plus de 59 races (variétés indigènes) de maïs réparties dans tout le pays.

* Ces variétés indigènes de maïs représentent non seulement un réservoir de diversité génétique fondamentale pour les efforts d'amélioration agronomique actuels et futurs qui contribuent à l'adaptation des processus mondiaux de changement climatique, mais aussi le mode de vie de millions d'agriculteurs au Mexique.

* Les preuves scientifiques disponibles montrent qu'une fois que le maïs transgénique sera planté n'importe où au Mexique, il sera impossible d'empêcher le flux de transgènes vers les variétés indigènes, ce qui remettra en question non seulement la viabilité du maïs mexicain indigène, mais affectera également le chemin de la vie de millions de personnes, y compris les paysans, les grands agriculteurs et les consommateurs.

En raison de tout ce qui précède, et compte tenu de la perspective que le gouvernement sortant veut laisser en héritage l'imposition de la plantation de maïs transgénique dans notre pays, à travers un processus de déréglementation qui a ignoré toutes les preuves scientifiques du risque, ainsi que les demandes de la société civile nationale et internationale, nous vous demandons d'adhérer à la déclaration et à l'appel à l'action suivants qui seront promus devant les instances nationales et internationales de l'Union des scientifiques engagés pour la société12

C'est alors une alerte rouge mondiale pour l'agriculture et la biodiversité car la contamination irrémédiable par les transgéniques de cet immense centre d'origine de la merveilleuse plante, l'une des quatre cultures cruciales pour l'humanité, implique la dévastation la plus brutale des stratégies de survie de l'humanité qu'il y ait de nouvelles - et de la subsistance, de la sécurité et de la véritable souveraineté alimentaire des populations urbaines et rurales. Jamais auparavant le patrimoine génétique d'une culture dans son centre d'origine n'a été érodé à une telle échelle d'ampleur, d'extension et de volume, ni la vie d'une population qui consomme n'a été aussi directement et massivement engagée (comme Ana de Ita del Center for Études pour le changement dans la campagne mexicaine-Ceccam) 115 kilos de maïs par an et par personne en moyenne13.

Et le principe de précaution?

Une partie de l'alarme générale est que les organisations sociales ressentent cet ensemencement comme une "attaque contre la subsistance et la santé les plus élémentaires de la population mexicaine" qui "équivaudrait à un génocide" 14 puisque de nombreuses expériences mettent en garde contre les risques énormes que la consommation de ce maïs, car il peut provoquer des mutations, des tumeurs, des cancers, une éventuelle dépression de l'immunité générale ou d'autres effets néfastes non encore identifiés. Auparavant, ces doutes profonds étaient le fondement du principe de précaution universel, par lequel toute application dérivée de l'expérimentation ou de la théorie (dont il y avait des doutes quant à sa sûreté), pouvait et devait être arrêtée jusqu'à ce qu'il y ait des preuves substantielles qu'elle ne causait aucun blesser. En ces temps, le contrôle de sécurité semble incomber à la société civile, et les entreprises d'innovation promeuvent tout ce qui n'est pas avéré nuisible (selon leurs propres réglementations) sans la moindre considération et avec une irresponsabilité que l'on peut qualifier de criminel.

Le problème de la nourriture.

Ceccam a fait partie des organisations qui ont promu la résistance contre l'aberration industrielle d'inonder la campagne et la ville avec du maïs transgénique dont on ne sait même pas très bien comment ils fonctionnent. Si cela était fait, le gouvernement et les entreprises remplaceraient l'activité des agriculteurs de Sinaloa et Tamaulipas et céderaient les cultures transgéniques aux entreprises. Ana de Ita dit:

En septembre dernier, Monsanto a demandé les deux premiers permis pour la plantation commerciale de 700 000 hectares de maïs à Sinaloa; Quelques semaines plus tard, Pioneer Hi-Bred International a demandé trois permis pour la plantation commerciale de 320 000 hectares à Tamaulipas.

Habituellement, à Sinaloa, 300 000 hectares irrigués sont plantés de maïs, mais Monsanto a demandé que 700 000 hectares soient approuvés pour ce cycle automne-hiver. En décembre prochain, Monsanto a l'intention de planter tous les hectares irrigués de Sinaloa avec du maïs transgénique […]

À Tamaulipas, Pioneer a l'intention de doubler les hectares plantés en maïs […]

Les agriculteurs de Sinaloa et de Tamaulipas qui produisent du maïs pour le marché utilisent des semences hybrides qu'ils achètent année après année à des producteurs transnationaux tels que Monsanto, Pioneer, Dow, qui produisent et promeuvent des semences transgéniques. Si ces entreprises décident de commercialiser uniquement des semences transgéniques, les agriculteurs n'auront pas le choix. De plus, ceux qui décident de ne pas cultiver d'OGM seront contaminés par les cultures de leurs voisins et leur maïs sera mélangé dans les transports, les silos, les silos ou les entrepôts. Comme cela s'est produit aux États-Unis, il sera impossible de séparer le maïs transgénique du maïs conventionnel et la récolte entière finira par être contaminée.

Étant donné que le maïs de Sinaloa atteint presque tous les coins du pays, la menace s'étend aux zones rurales, où il contaminera également les races et les variétés locales en dispersant les transgènes parmi le maïs indigène.15

Il est très symptomatique que Sinaloa soit l'un des États qui sont la cible de ces cultures transgéniques car, plus ou moins brusquement, le maïs de Sinaloa, qui pendant des années était distribué dans les villes, a été remplacé par des importations que le gouvernement mexicain a autorisé cette année à plusieurs commerçants, parmi lesquels en particulier Cargill et Archer Daniels Midland (qui ont décidé de cesser d'acheter aux agriculteurs mexicains de Sinaloa et ont favorisé les cultures d'Afrique du Sud et des États-Unis), mettant les producteurs mexicains de maïs commercial et compromettant la sécurité alimentaire Population mexicaine. Cela aurait été évité si l'Etat avait soutenu les producteurs pour que leur prix soit meilleur que celui offert en Afrique du Sud aux commerçants, mais «le

Le ministère de l'Agriculture, qui confond la sécurité alimentaire et la politique agricole avec des opportunités commerciales, fait valoir qu'il ne dispose pas des ressources pour aider les producteurs à mettre en place un système de gage qui évite la baisse du prix du marché, garantit la vente de la récolte nationale et il constitue une réserve technique; au contraire, elle soutient que soutenir les agriculteurs nationaux impliquerait des pertes. Il oublie qu'une fonction de l'Etat est de réguler les marchés des produits de base et de garantir la production nationale ». 16

Mais les contradictions s'additionnent. En même temps qu'il y a ce favoritisme pour les commerçants au détriment de la production nationale, et qu'il est prévu de semer une telle extension d'hectares avec des OGM, un rapport de la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), le L'Organisation des Nations Unies pour l'agriculture et l'alimentation (FAO, pour son acronyme en anglais) et l'Institut interaméricain de coopération pour l'agriculture (IICA) affirment que, année après année, moins d'hectares sont alloués à la production de maïs, le Mexique étant l'un des plus sa superficie plantée a diminué (5 pour cent en 5 ans) seulement en dessous de celle du Guatemala.17

Enfin, permettre à Monsanto, Pioneer et Dow de «semer la mort» dans une telle extension d'hectares, directement ou par contrat, ou par la vente de semences transgéniques comme seule possibilité de fournir des semences dans ces espaces, c'est favoriser l'accaparement des terres. Brutal , un déplacement de la production nationale non transgénique et la promotion non indirecte d'une distribution et commercialisation de nourriture aux villes, monopolistique et spéculative de la part d'ADM et de Cargill.

Et il va sans dire que ce ne sont pas les agriculteurs qui demandent ces permis: «ce sont directement des sociétés transgéniques transnationales qui deviennent explicitement propriétaires de l'agriculture mexicaine - qu'est-ce qui est planté, combien, où, à quel prix, sous quels risques, pour qui ».18

Au contraire, les organisations paysannes, les espaces indigènes, les réseaux d'organisations de la société civile, commencent à s'exprimer, organisent des sit-in, des annonces, des affiches. Ainsi, lorsqu'il a demandé au gouvernement de refuser à Monsanto de tels permis de plantation commerciale de maïs, Olegario Carrillo Meza, président de l'Union des organisations paysannes autonomes (Unorca), une organisation qui fait partie de Via Campesina-Amérique du Nord, a fait valoir: «Il n'y a pas de technologie raison, économique ou éthique au profit de la population et de la majorité des agriculteurs du champ qui justifie l'autorisation de la plantation commerciale de maïs transgénique sur au moins un million d'hectares dans les états de Sinaloa et Tamaulipas ». Carrillo Meza a ajouté: "Au cours de la période actuelle de six ans qui est sur le point de se terminer, le gouvernement fédéral, par l'intermédiaire du ministère de l'Agriculture et du ministère de l'Environnement, a accordé 162 licences pour la culture expérimentale de maïs transgénique et la plantation pilote, ce qui ajoute à 177 permis en plein champ ". Le président d'Unorca a souligné que le gouvernement fédéral est "obligé de rétablir le moratoire sur tout type de culture de maïs transgénique dans le pays". Si le gouvernement approuve les permis en attente «ce serait une attaque contre la réalisation du droit à l'alimentation, car cela réduirait davantage les possibilités pour la population d'accéder à une alimentation saine, suffisante et de qualité; les revendications des sociétés Monsanto et Pioneer représentent un danger pour la santé humaine, la biodiversité, la culture et la souveraineté du pays ».19

Pourquoi une avalanche?

Il faut se rappeler que pendant onze ans - depuis 2001 - le gouvernement n'a pas seulement arrêté la pollution, mais l'a également minimisée et l'a effectivement autorisée. L'inondation très possible de produits transgéniques dans les communautés du centre et du sud du pays ne s'est pas produite car les communautés ne pouvaient pas ou peu faire de bien pour arrêter l'entrée de maïs transgénique sur leurs territoires par un moratoire de facto assumé naturellement et sans déclarations voyantes mais avec un

décision et une certitude inébranlable, qui reste en vigueur. Cela a empêché la contamination transgénique de se propager au Mexique pendant toutes ces onze années - comme cela s'est produit dans d'autres pays. Le travail insistant et affectueux du Réseau de défense du maïs (comme nous l'avons dit plus d'un millier de communautés dans quelque 22 États du pays) a été un véritable frein. Mais les habitants des communautés paysannes du pays ont suffisamment de clarté pour savoir qu'une avalanche de cette ampleur finira inévitablement par contaminer des cultures qui ne sont même pas proches des immenses champs plantés d'OGM, et sera présentée à la population mexicaine sans aucun retenue.

Comme l'affiche déjà en circulation pour soutenir la résistance dans les quartiers de nombreuses villes:

Il y a plus de onze ans, depuis la découverte de la contamination du maïs transgénique, des centaines de communautés et d'organisations paysannes, pour la plupart autochtones, luttent contre le maïs transgénique, sensibilisent leurs habitants, affinent leurs stratégies d'échange de semences, observent de plus près ses milpas, faisant des statuts communautaires qui interdisent l'entrée du maïs transgénique, rejetant les graines des programmes gouvernementaux. Ils ont compris que le combat n'est pas seulement pour un repas, ou pour une plante, ou pour une parcelle; Ils ont compris que c'est la lutte qui va de la graine aux territoires et la possibilité d'une liberté matérielle et politique. vingt

Au cours de ces années, le gouvernement mexicain a mis en œuvre, étape par étape, des lois, des règlements et des politiques publiques qui ont sans aucun doute favorisé l'entrée d'organismes génétiquement modifiés. Tout d'abord, il a inondé les espaces paysans indigènes de maïs importé (avec un pourcentage élevé de maïs transgénique brassé et indiscernable) à travers les 23000 magasins paysans de la société parapublique Diconsa, qui a introduit des sources de contamination dans des zones qui n'ont pas réussi à se développer dans un manière généralisée. Parmi les organisations et les étudiants du processus, il y a la certitude que cette contamination était et reste une stratégie consciente des entreprises et des responsables techniques et politiques du gouvernement mexicain21.

Plus tard, les autorités gouvernementales ont promu l'idée que les Mexicains devraient apprendre à «coexister» avec des organismes génétiquement modifiés et que rien ne se passerait. Dans ce contexte, l'ensemble du Congrès mexicain (députés et sénateurs) a approuvé la loi de

Biosécurité et organismes génétiquement modifiés (LBOGM) et plusieurs lois collatérales, telles que la loi fédérale sur la production, la certification et le commerce des semences, les règlements des deux lois et une batterie complète qui configure un véritable bouclier pour faire obstacle à la justice.

Troisièmement, le gouvernement a misé sur la confusion. Le règlement LBOGM concernant le soi-disant régime spécial de protection du maïs y a contribué, qui a pratiquement disparu et a ainsi laissé une incertitude juridique qui existe toujours autour de savoir s'il existe au Mexique des centres d'origine du maïs et des endroits où il n'y a pas de tels centres, ou si le pays tout entier est un centre d'origine - comme l'ont insisté de nombreuses organisations, communautés, groupes, chercheurs et personnes de bonne volonté.

Que tout le Mexique et plus encore soit le centre d'origine du maïs pour le monde était et reste l'un des fondements du moratoire de facto qui a fonctionné de 1997 à 2009. Et c'est quelque chose que le Réseau de défense du maïs continuera de revendiquer .

Profitant de la confusion, des plantations expérimentales et pilotes ont été installées dans le nord du pays de manière clandestine. Face à cela, le gouvernement mexicain n'a pas réagi selon ce que la loi imposait à l'époque, mais a, au contraire, décrété la rupture du moratoire, intervenue le 6 mars 2009. Avec la rupture du moratoire, une nouvelle étape a été créée: dès lors, les agences en charge ont commencé à octroyer des permis de plantation expérimentale et de plantation pilote dans le nord du pays avec la loi à venir. En parallèle, le gouvernement s'est préparé à entreprendre un suivi des communautés à la recherche de semences «non certifiées», «semences pirates», ce qui est l'un des signes les plus alarmants de la façon dont la biodiversité aux mains des paysans et des peuples autochtones est être criminalisée sous prétexte de la protéger.

A partir de là, le discours a changé. Le gouvernement a entrepris une double stratégie: d'une part, la promotion de lois étatiques qui prétendent défendre le maïs «criollo» de la contamination par l'enregistrement, la certification et l'inspection des semences, des producteurs et du processus agricole. D'autre part, la délimitation des soi-disant «centres d'origine» uniques sur le territoire national, ouvrant ainsi l'espace pour que dans le reste du pays il y ait une énorme extension pour promouvoir l'agriculture industrielle et transgénique.

Les deux stratégies visent à laver l'image des politiques étatiques et insistent sur le fait qu'elles doivent prendre soin du patrimoine génétique du pays, du multiculturalisme des peuples autochtones et de la diversité du maïs, alors qu'en réalité, elles préparent l'éradication de tout ce qui, en ce qui concerne l'agriculture, il n'est pas soumis aux contrôles établis par les normes, les règlements, les lois et les réformes constitutionnelles d'un État mexicain étroitement lié aux grandes entreprises.

Depuis onze ans, les communautés qui cultivent du maïs dans des systèmes complexes comme le milpa ont insisté sur le fait que pour défendre le maïs, il fallait le semer; que pour défendre la liberté des semences, il est nécessaire de continuer à les garder et à les échanger; que la première autonomie est de cultiver sa propre nourriture, et qu'à partir de là, il est possible d'entreprendre la défense intégrale du territoire.

Les entreprises cherchent à briser la production alimentaire indépendante. Pour y parvenir, ils doivent rompre le rapport des peuples à leurs sources de subsistance, et c'est pourquoi ils cherchent à briser l'idée de communauté, de défense territoriale, d'autonomie des peuples. S'emparer de la terre et de l'eau est la première étape pour changer plus tard l'utilisation des terres, inonder les monocultures, promouvoir des programmes autoritaires pour l'intensification des cultures avec des paquets de mécanisation et de pesticides, qui expulsent la population vers les villes ou vers des projets. Entreprises agro-industrielles à envahir à la recherche de minéraux la biodiversité, antérieure à la forêt ou spéculant sur l'achat et la vente d'obligations aériennes sur les bourses internationales.

Désormais, cherchant à s'approprier l'ensemble de la chaîne alimentaire (de l'accaparement des terres aux circuits de commercialisation des supermarchés), ils ont décidé d'imposer les OGM. La tombe

c'est que non seulement l'agriculture est en jeu, mais la subsistance même du peuple. L'attaque frappe également ceux qui, sans produire leur nourriture, sont des dépendants absolus des politiques gouvernementales et commerciales qui ont décidé de courir le risque d'exacerber la santé de toute la population urbaine du Mexique simplement en établissant leur contrôle total sur la production des sources, la production elle-même et son traitement et sa distribution.

Une autorisation de plantation commerciale de maïs transgénique avec distribution à destination des villes est le moment le plus critique de ce processus et mettra fin au débat possible par la voie autoritaire: une avalanche à grande échelle qui doit être totalement stoppée22.

La réponse

La population mexicaine ne croise pas les bras. Une résistance visible, incarnée dans des centaines d'organisations, des groupes de scientifiques, des organisations de la société civile, des communautés, des groupes paysans, des peuples autochtones, des avocats, des organisations de quartier, des étudiants et un long etc. de plus en plus anonyme à mesure qu'elle devient de plus en plus unanime à travers le monde. , commence à faire pression, demande le respect des normes recommandées par le gouvernement lui-même; commence à se lier à partir de multiples coins, à socialiser l'information, à ouvrir des espaces pour s'accorder sur des actions à court, moyen et long terme (ateliers, réunions, conférences, processus juridiques et systématisation éthique dans les cours de conscience, mobilisations, flyers, sit-in et plus) C'est une résistance méprisée, née de si loin en bas qu'elle n'est même pas sur les cartes officielles, mais elle ne permettra pas une menace aussi grave contre la vie elle-même.

Une résistance, pacifique mais déterminée, pour la subsistance de la population mexicaine (et sur le continent) en défense du corps, du sol, de l'environnement, du savoir et des graines; pour nos stratégies de survie et d'alimentation; contre le génocide, le mépris, l'imposition et la dévastation du maïs, tlayolli, du yok-ixim ou kiximtik, du Agréable, du i-ku, et bien d'autres noms qui, selon la langue d'origine de chaque peuple, leur permettent de communiquer leur force et leur souci depuis des millénaires. Esta resistencia pacífica se dirimirá en los barrios y las comunidades, en los estanquillos, las escuelas, los comedores familiares, las tortillerías y los molinos, en los centros culturales y en las comunidades más apartadas, pero será cierta.

Se dirime también mediante una demanda interpuesta ante el Tribunal Permanente de los Pueblos, que sesiona en México desde octubre de 2011 y que sesionará hasta el 2014. Siendo un tribunal de conciencia de reconocida trayectoria (es heredero del Tribunal Russell), el tribunal está propiciando una articulación de las diversas resistencias al interior de México, contra los inmensos agravios de todo tipo. Esa demanda, contra los transgénicos y por la seguridad y la soberanía alimentaria, agrupa ya a miles de comunidades y cientos de organizaciones y emprende una sistematización integral de la problemática de la defensa territorial, la agricultura, la producción independiente de alimentos, la defensa de las semillas nativas y la urgente seguridad alimentaria de la población que no produce alimentos.23

Más temprano que tarde esta resistencia en México se articulará con las luchas que ya se emprenden en Costa Rica, Colombia, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Argentina y Chile y que de un modo irrenunciable buscan frenar los transgénicos, las leyes de certificación de las semillas y la imposición de modelos de cultivo que privilegian a las grandes corporaciones del sistema agroalimentario industrial mundial contra la agricultura campesina, tradicional y contemporánea que como reiteramos una y otra vez, bien puede enfriar la tierra. La soberanía alimentaria es el paso más rotundo desde los propios espacios para evadir la dependencia de las corporaciones que quieren decidir qué comemos y a qué precio. Entendiendo las relaciones entre el campo y la ciudad las organizaciones, como la Red en Defensa del Maíz en México insisten:

Defender el maíz en México pasa necesariamente por el respeto a la libre determinación y autonomía de las comunidades y pueblos indígenas y campesinos.

Rechazamos una vez más cualquier siembra experimental, piloto o comercial, así como la distribución, almacenamiento, comercialización, de organismos genéticamente modificados en cualquier parte del territorio nacional (y en el mundo).

La soberanía alimentaria radicará siempre en el respeto del derecho colectivo a tener, guardar e intercambiar libremente semillas nativas sin la imposición de mecanismo alguno de control estatal, federal o empresarial (sea certificación, inventario, banco de semillas, catálogo de variedades, patentes, denominaciones de origen o derechos de obtentor).

La soberanía alimentaria requiere condiciones que permitan la producción libre y autónoma de alimentos a nivel local, regional y nacional, el respeto a nuestros territorios, amenazados ahora por proyectos mineros, hidroeléctricos, petroleros, carreteros, de servicios ambientales, reservas de la biósfera, privatización de los mantos de agua; territorios amenazados también por la industrialización y urbanización salvaje y por la política ambiental oficial de conservación sin gente. .24

—–

Grain
http://www.grain.org

1 Silvia Ribeiro (Grupo ETC), “Invasión”, La Jornada, 3 de noviembre de 2012. Ver Gilles-Eric Séralini , Emilie Clair, Robin Mesnage, Steeve Gress, Nicolas Defarge, Manuela Malatesta, Didier Hennequin, Joël Spiroux de Vendômois:, Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize, Food and Quemical Toxicology, Volume 50, Issue 11, noviembre de 2012, pp. 4221–4231

2 Para ahondar esta información, ver Maíz transgénico: Ataque mortal a nuestra salud, a los pueblos, al campo, cartel elaborado por Movimiento Urbano Popular como material de apoyo a talleres para alertar a la población, noviembre de 2012.

3 En México, la masa es la forma ancestral de procesar el grano, añadiendo un poco de cal al maíz que se está cociendo, en un proceso conocido como “nixtamalizar el maíz”. Esto garantiza que el maíz está listo para que sus nutrientes se aprovechen al máximo

4 Ceccam: “Alerta roja transgénica”, material de apoyo para talleres de concientización barrial, octubre de 2012.

5 Testimonios recogidos en los talleres de capacitación y alerta del Movimiento Urbano Popular, octubre-noviembre, 2012.

6 “Carta a la opinión pública nacional e internacional firmada por 302 organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo”, noviembre de 2003. El maíz no es una cosa, es un centro de origen, Colectivo por la Autonomía GRAIN, Centro de Análisis Social, Información y Formación Popular (Casifop), Editorial Ítaca-CS-Fund, México, 2012, pp. 93-94

7 “Contra el fin de la moratoria”, Comunicado de la Red en Defensa del Maíz suscrito por organizaciones y académicos, investigadores y personas a nivel mundial”, marzo-mayo 2009. Ver El maíz no es una cosa, es un centro de origen, op.cit. pp 179-182.

8 Greenpeace, 17 de noviembre, 2011, www.greenpeace.org

9 Ver “Los pueblos indígenas de México defendemos todo México como cuna del maíz”, Comunicado del Festival de Semillas del Centro Ecológico la Primavera de Organizaciones Campesinas, y de la Organización de Agricultores Biológicos, Tlacolula, Oaxaca, 27 de noviembre, 2011, Ojarasca en La journée 176, 10 de diciembre de 2011.

10 Arturo Warman, La historia de un bastardo: maíz y capitalismo. Fondo de Cultura Económica, México, 1988.

11 Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación: El derecho a la alimentación: informe de misión a México, 2011, Naciones Unidas-Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado, 2012.

12 Invitación a firmar el comunicado de la UCCS. www.unionccs.org. Ligas para leer y firmar el documento: Español: http://www.uccs.mx/doc/g/planting-gmo-corn_es. English: http://www.uccs.mx/doc/g/planting-gmo-corn

13 Ana de Ita, “Fe de ratas”, La Jornada, 16 de octubre de 2012.

14Testimonios recogidos en los talleres de capacitación y alerta del Movimiento Urbano Popular, op.cit.

15 Ana de Ita, “Fe de ratas”, op.cit.

16 Ana de Ita, “La seguridad alimentaria como negocio”, La Jornada, 28 de abril 2012

17 Ver “México, segundo país en AL que más redujo área para cultivar maíz”, nota de Susana González, La Jornada, 11 de noviembre de 2012.

18 Silvia Ribeiro, “Invasión”, op.cit.

19 Jair López Vega, “Campesinos demandan negar permisos para siembra de maíz transgénico”. El Financiero, 6 de noviembre de 2012.

20 Ver Maíz transgénico: Ataque mortal… op.cit.

21 Ver El maíz no es una cosa, es un centro de origen, op.cit.

22 Ver el recuento de la lucha de once años en El maíz no es una cosa, es un centro de origen. op cit.

23 Ver: “Violencia contra el maíz, la soberanía alimentaria y los derechos y la autonomía de los pueblos”, demanda presentada ante el Tribunal Permanente de los Pueblos, capítulo México, 2012, wwwtppmexico.org. Ver también “Las razones del maíz” (en tres idiomas), www.grain.org

24 Comunicado de la Red en Defensa del Maíz, 17 de marzo de 2011. www.redendefensadelmaiz.net


Video: Les Plantes Génétiquement Modifiées #SUPERDEBAT - Les OGM 5 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Mishakar

    Je veux dire, vous autorisez l'erreur. Entrez, nous discuterons. Écrivez-moi dans PM, nous allons le gérer.



Écrire un message